10 Trampas del cerebro que distorsionan nuestra realidad

Estamos acostumbrados a juzgar todo por nosotros mismos. Sin embargo, esta no es la única razón subjetiva de la percepción del mundo. Parece que todas las personas en cierto grado son susceptibles a diversas distorsiones cognitivas. Precisamente estas, de manera explícita, hacen que nuestra realidad sea distinta a la realidad de otras personas y, en ocasiones, precisamente por eso es difícil comunicarnos y entendernos el uno al otro.

Genial.guru ha recopilado unas cuantas interesantes trampas en las cuales cada uno de nosotros ha caído más de una vez. Posiblemente, después de familiarizarnos con ellas, podamos tomar decisiones fundamentadas y racionales.

Prejuicio de retrospectiva

¿Has tenido el privilegio de escuchar por parte de un conocido la frase: “Lo sabía”? ¿O tal vez tú mismo la usas periódicamente? Si la respuesta es sí, significa que posiblemente te has tenido que enfrentar con el prejuicio de retrospectiva.

La esencia de tal fenómeno consiste en el hecho de que la persona percibe los hechos ya ocurridos o hechos probados como evidentes. Sin embargo, en realidad, él simplemente hace más fácil la situación y es poco probable que desde el comienzo haya predicho el resultado. Por eso, el sesgo retrospectivo crea una memoria distorsionada en la que los individuos creen que siempre supieron lo que iba a ocurrir.

Astucias de la estadística

Si comprendes muy bien la estadística, entonces fácilmente con su ayuda puedes imponer un engaño en las demás personas, cuyo resultado puede formular en su mente una determinada imagen del mundo. En ocasiones, basándose en los mismos datos se puede exponer de manera muy diferente la realidad.

Supongamos que queremos conocer el promedio estadístico del sueldo de una determinada empresa. El director de la firma gana 1700 USD, 3 empleados 100 USD, un gerente 200 USD, un diseñador 300 y también un contador, quien recibe 400 USD. En total, 7 personas junto con el jefe. Un promedio simple, el cual probablemente te muestren como un salario promedio, será de 414 USD. Además, existe la mediana. Este es el número que se encuentra exactamente a la mitad de los elementos de la muestra ordenada, en la que vemos los que ganan más y los que ganan menos. Tomando el ejemplo anterior, la mediana será igual a 200 USD (el sueldo del gerente). Por último, tenemos la moda, la cual nos muestra la cantidad que más veces se repite dentro de la distribución de los datos en nuestro caso, que será igual a 100 USD. Así, para los candidatos y para una empresa fiscal, se pueden presentar diferentes “salarios promedio”. Aunque la una y otra estarán basadas en datos estadísticos.

Entonces, según proceda al hablar sobre la salud financiera de una persona promedio de un grupo, podemos elegir la variante más adecuada para un caso en particular.

Efecto placebo

Seguramente muchos de ustedes han escuchado sobre este efecto. Sin embargo, incluso al saber sobre él, mordemos el anzuelo. El placebo es una sustancia sin evidentes propiedades medicinales la cual proporciona un efecto positivo. Consisten en que una persona cree que le han dado un medicamento y comienza a sentirse mejor gracias a una alucinación.

Efecto de anclaje

También conocido como efecto de focalismo. Incluso si parece que antes la respuesta a una pregunta o la toma de una decisión, cuidadosamente reflexionamos sobre todo desde diferentes direcciones, esto no siempre es así. En realidad, nosotros caemos bajo la influencia de la información inicial.

Científicos realizaron este experimento. Algunos estudiantes debían escribir las últimas tres cifras de su número telefónico y después responder a la pregunta “¿Cuándo capturó Roma el pueblo godo?”. Como resultado, aquellos que tenían números con cifras más grandes, respondieron con una fecha muy posterior. Y aquellos que tenían números con cifras más pequeñas con una fecha muy anticipada.

Es interesante que incluso si al sujeto antes del experimento se le habla sobre tal evento, de todos modos sigue cayendo bajo su influencia.

Falacia del apostador

“¡Esta vez seguro tendré suerte!”. ¿Has escuchado alguna vez tal frase? La persona no solo prefiere creer en lo mejor, sino que no siempre es consciente de la coincidencia del resultado de algunos eventos.

Por ejemplo, arrojamos una moneda y cinco veces seguidas ha caído cara. La probabilidad de que en el sexto lanzamiento obtengamos cara sigue siendo la misma: 50%. Sin embargo, creemos que las posibilidades de obtener cruz han aumento después de una secuencia de caras. Aunque, en realidad, para esto no hay ningún fundamento.

Por eso, las personas que, por ejemplo, apuestan su dinero en juegos de azar, no solo caen en el azar y creen en la suerte, sino que también se ven arrastrados por una ordinaria trampa cognitiva.

Sesgo de supervivencia

A menudo leemos historias de personas famosas, estudiamos su biografía deseando volvernos igual de exitosos que ellos. Sin embargo, el error consiste en que aquel que se convirtió en “ganador de la vida”, no puede hablar de manera objetiva sobre su experiencia. Las personas que se han vuelto sumamente exitosas y conocidas, pero que su opinión no es consultada por nadie, saben mucho más sobre este camino y las dificultades relacionadas con él.

Los veterinarios conocen tal paradoja: los gatos que caen desde una altura de 6 pisos o superior, llegan a la clínica con más frecuencia que aquellos que cayeron de una menor altura. Por supuesto, las posibilidades de sobrevivir ante una caída de un séptimo piso son menores que al caer de un segundo piso. Pero nos guiamos por esto: o bien el gato sobrevive si la suerte lo deja en buenas condiciones, o simplemente no lo llevaremos a la clínica pensando que murió.

Fijación funcional

¿Conoces el juego “Inventa 100 métodos de aplicación para los clips”? En esencia, este juego precisamente tiene por objeto hacer frente a la fijación funcional. En realidad, es mucho más difícil imaginar qué se puede hacer con un artículo que utilizarlo realmente en una situación inusual.

Debido a la fijación funcional, en ocasiones no podemos resolver algunos problemas, dado que le damos vueltas al propósito inicial del tema. Como resultado, una persona no está en poder de realizar “un salto lateral” del pensamiento (toma en cuenta que un pensamiento lateral es la capacidad de pensar de manera creativa), por eso el problema sigue sin resolverse, dado que pocos de nosotros somos capaces de ver un candelabro en la caja de clips, principalmente si están dentro de la caja. Sin embargo, “los profesionales de la supervivencia” no le dan tantas vueltas al asunto con las funciones estándar de un objeto.

Sesgo de apoyo a la elección

El síndrome de Estocolmo del comprador es un caso particular de la distorsión cognitiva en la percepción de una elección realizada. En una persona a menudo surgen justificaciones sobre su compra especialmente si esta costó una considerable suma de dinero. Intentamos encontrar argumentos razonables para convencernos de que hicimos lo correcto. Mientras tanto, ignoramos al máximo las deficiencias de un producto obtenido.

Efecto IKEA

La esencia de esta distorsión cognitiva consiste en el hecho de que nosotros tendemos a exagerar el valor de aquellas cosas en cuya creación participamos al menos de manera parcial. ¿Qué departamento será más agradable: aquel que compraste hecho completamente o aquel cuya decoración y reparación fue hecha por ti mismo?

Sesgo de confirmación

A las personas les gusta tener la razón. Y esto está relacionado con su autoestima y también con el hecho de que, en ocasiones, los errores nos cuestan demasiado. Por eso siempre intentamos encontrar argumentos que justifiquen nuestro punto de vista, aunque a veces inconscientemente filtramos información contraria a nuestra opinión.

Imagina que estás discutiendo con alguien, por ejemplo, sobre los beneficios del café. Tú consideras que es dañino. Al no llegar a un acuerdo en común, te diriges a una búsqueda en internet para verificar la información. ¿Cómo será tu consulta de búsqueda? “¿Qué beneficios tiene el café?”, lo dudamos mucho.

¿Qué distorsiones cognitivas conoces que obstaculizan percibir el mundo objetivamente?