10 Ilustraciones científicas que, de hecho, deberían verse diferentes

Solemos creer que los libros de texto escolares, y más aún las enciclopedias científicas, nunca nos engañarían. Pero incluso las fuentes más autorizadas no pueden garantizar la certeza absoluta. Por el bien de la belleza, la comodidad y el hábito, a veces tenemos que sacrificar la verdad.

Genial.guru te ofrece asegurarte de que algunas ilustraciones familiares para todos deberían, de hecho, verse diferentes.

1. El modelo de un átomo

El modelo atómico clásico, que brilla en las portadas de los libros de texto escolares, fue propuesto por Rutherford en 1911. Pero aun con la aparición de los microscopios electrónicos modernos, que permiten ver los átomos, es imposible ver en qué consiste cada átomo porque son muy pequeños. Por lo tanto, el hecho de que los electrones se muevan alrededor del núcleo, como los planetas alrededor del Sol, es solo una suposición. Y ni siquiera nos imaginamos cómo se ven los electrones.

2. La molécula de ADN

Las moléculas de ADN están intencionalmente dibujadas distintas a como se ven en la realidad. El propósito de la imagen del libro de texto de biología no es mostrar la molécula de ADN, sino dar una idea de los principios básicos de su funcionamiento, basándose en su modelo. De hecho, el ADN no se ve tan colorido.

3. Mapa del mundo

Otra suposición que debemos aceptar es el mapa mundial. La transmisión de un objeto tridimensional, que es el planeta Tierra, es imposible con la ayuda de una imagen bidimensional. Cualquier mapa del mundo, país o área es solo una proyección. La más famosa, que aprendimos en las clases de geografía, es la del mapa mundial de Gerardus Mercator. Los que no quieren aceptar que Groenlandia es gigante, Australia es pequeña, los océanos Pacífico y Atlántico son del mismo tamaño, y los polos son casi infinitos, deberían usar el globo.

4. Modelo de sistema solar

Es difícil transferir, incluso, las distancias entre los objetos de la Tierra, así que no vale la pena suponer que el modelo del sistema solar refleja todas las proporciones con veracidad. Ni siquiera es posible imaginar las distancias espaciales, sin hablar de representarlas. Los planetas del sistema solar están muy alejados el uno del otro. Y el modelo, donde están alineados en línea recta, muestra solo su posición relativa. La distancia entre la Tierra y la Luna es de aproximadamente 400 mil km, que con algunas reservas se puede representar como en la imagen anterior.

5. Cinturón de asteroides

El mismo problema de distancias cósmicas no nos permite representar el cinturón de asteroides. De hecho, la nave espacial que entra en este cinturón no debería temer que las piedras cósmicas la aplasten. La distancia promedia entre los asteroides es de varios millones de kilómetros.

6. Gota

Otra imagen familiar para todos que no refleja la realidad. Una gota de agua en realidad tiene una forma esférica, es más una bola que una lágrima. Y una lágrima es una representación esquemática del mismo tipo que el corazón, que no tiene nada que ver con el corazón real.

7. Las zonas gustativas de la lengua

Pero si tenemos que tolerar algunas imprecisiones y supuestos, porque la gente aún no ha descubierto la manera de reflejar la versión correcta, hay algunas imprecisiones que son engañosas, porque la ciencia ha dado un paso adelante, pero se quedó la imagen vieja.

A principios del siglo XX, cuando se iniciaron los primeros estudios sobre los receptores del gusto en la lengua, se ha sugerido que la misma tiene algunas zonas gustativas, y cada una de las cuales era responsable de un cierto gusto. Incluso habían dibujado un mapa de la lengua con la designación de todas estas zonas. Pero ahora está demostrado que todos los tipos de receptores del gusto se distribuyen en todas las áreas de la lengua, y aunque la densidad de su distribución es desigual, no está probado científicamente que alguna zona específica sea responsable solo de su gusto. Aparte hay más de 4 gustos. Además de lo ácido, salado, amargo y dulce, existe un “umami”, sensación de sabor provocado por el glutamato de sodio.

8. Velociraptor

También se conoció recientemente el hecho de que el velociraptor, un dinosaurio bípedo depredador, estaba cubierto de plumas. Durante un estudio detallado de sus huesos, los antropólogos descubrieron unas perillas, semejantes en estructura a las que se encuentran en los huesos de aves modernas. Así que todas las imágenes habituales de un lagarto prehistórico no corresponden a la realidad: el velociraptor lucía un plumaje magnífico.

9. Animales en tratados medievales

Nosotros tuvimos suerte, mientras que las ilustraciones en libros científicos del pasado llevaron a creer en la existencia de animales desconocidos, que un artista con buena imaginación creaba basándose en las historias de exploradores y naturalistas no menos visionarios. Por ejemplo, en la “Enciclopedia de la Biblia” el rinoceronte fue nombrado unicornio, pero parece que los eruditos medievales pensaron que su aspecto no parecía lo suficientemente noble para un nombre tan bonito, y en el futuro la imagen del unicornio ha experimentado unas importantes transformaciones. Y todavía es un misterio qué animal se ha convertido en una hidra del libro “Thesaurus” del zoólogo Albertus Seba.

10. La Marcha del Progreso

Y, finalmente, hablemos del famoso dibujo de Rudolph Franz Zallinger “La Marcha del Progreso” (1965), que refleja de algún modo la evolución humana. Cuando uno mira esta ilustración, parece que la evolución es un proceso dirigido de la transformación de simio a hombre. De hecho, un hombre no puede ser considerado como un descendiente directo de un simio: solo que teníamos un ancestro común que vivió hace 18 millones de años, pero luego el camino evolutivo de gorilas, chimpancés, orangutanes y los humanos divergieron.

¿Qué imprecisiones científicas podrías aceptar? ¿O, tal vez, has notado otra cosa en que la enciclopedia es deshonesta con nosotros?