6 Señales claras por las que incluso un niño puede distinguir a un buen actor de uno malo

Muchos espectadores entienden intuitivamente cuando un actor está actuando muy mal. Pero no todos pueden explicar cómo lo saben. Los críticos, los directores y los cinéfilos profesionales lo hacen con mucha facilidad, así que podríamos aprender de ellos.

Genial.guru hizo una pequeña investigación y descubrió cómo las personas que trabajan en esta industria distinguen a los buenos actores de los malos. Y en el bono descubrirás por qué el director y el hijo de un historiador de cine, Marcus Geduld, piensa que el amado por todos, Keanu Reeves, es un terrible actor.

1. Un buen actor se ve auténtico

Un actor actúa profesionalmente si logra que el espectador crea en aquello por lo que está pasando su personaje. No importa lo que haga: si se lesiona, rompe con su amada o se congela de horror. “Si tienes la sensación de que un actor está fingiendo, entonces no está haciendo su trabajo como se debe”, escribe Marcus Geduld.

2. Planifica su actuación

Los buenos actores pasan mucho tiempo preparándose. Piensan en la motivación de su personaje, reflexionan sobre los movimientos corporales y eligen diferentes formas de pronunciar sus líneas. Algunos incluso intentan vivir el destino de su héroe, como Natalie Portman, que practicó ballet para el rodaje de El cisne negro.

Un usuario de Reddit dio un gran ejemplo de cuán cuidadosamente un actor puede pensar cada uno de sus pasos. En el set de El dragón rojo, Edward Norton quería mostrar que su personaje estaba muy nervioso durante el interrogatorio. Alguien del equipo sugirió que el actor hiciera algo trivial, como golpear la mesa frente a cámara. A Norton no le gustó esta solución: era demasiado obvia y grotesca. Así que llamó al director y juntos comenzaron a pensar en cómo el actor podía mostrar que su héroe estaba al límite. Al final, decidieron que, en el momento en que Norton saldría de la sala de interrogatorios, el espectador vería que el personaje había sudado terriblemente.

3. Sabe sorprender al espectador

Si el espectador puede predecir fácilmente la reacción del actor, entonces la actuación es mala. La tarea del actor es sorprender al espectador, de lo contrario, será aburrido. “Piensa en cómo puede reaccionar una mujer cuando su novio quiere dejarla. Podría romper a llorar, reír histéricamente, tirarle agua en la cara, quedarse completamente inmóvil...”, reflexiona Geduld.

Cita como ejemplo a Johnny Depp, Jack Nicholson, Al Pacino, Glenn Close y Gary Oldman. Su talento radica en ser actores camaleónicos: nunca se sabe cuál será su próxima reacción.

4. Escucha a sus colegas

Observa a un actor cuando alguien más está hablando en la escena y él está en silencio. Es en este momento que se ven los actores que no viven el papel, sino que piensan en cuestiones técnicas. Por ejemplo, intentan recordar la siguiente línea. Un buen actor está completamente enfocado en aquellos con quienes está interactuando en cada momento dado.

¿Ves cómo las palabras que se le dicen al actor tienen un efecto físico en él? Entonces tienes una buena actuación frente a tus ojos. Geduld cita como ejemplo a la actriz Claire Danes, a quien considera una gran oyente.

5. Tiene un excelente control de la voz y del cuerpo

Si un actor se mueve y habla expresivamente, entonces está haciendo bien su trabajo. Sus “herramientas” no interfieren con la actuación, no se ve tensión en ellas. Este era el caso de Philip Seymour Hoffman. Estaba dotado vocal y físicamente, a pesar de que no podía presumir de unos abdominales perfectos.

Geduld cita a la actriz Kristen Stewart como un antiejemplo: “Casi duele mirarla. Parece que preferiría estar en cualquier otro lugar menos frente a una cámara. O es muy tímida o parece serlo”.

6. No teme interpretar personajes complejos y conflictivos

Los grandes actores no temen mostrar en la pantalla lo que la mayoría de la gente elige esconder en lo más profundo de su alma. Los malos actores nunca harán alarde de rasgos de personalidad feos y mezquinos. Geduld cree que esa desnudez emocional es difícil de fingir. Si te reconoces en las experiencias del héroe, entonces el actor hizo una interpretación del más alto nivel. Julianne Moore y Bryan Cranston tienen este talento.

Bono: por qué Keanu Reeves es un mal actor

En su análisis de la buena y la mala actuación, Marcus Geduld explicó por qué Keanu Reeves no es un actor destacable. El hecho es que mucha gente juzga la actuación basándose en sus impresiones de la película. Pero esto está mal. En su opinión, si el papel de Neo se le hubiera dado a otro actor, entonces todos también lo admirarían como ahora admiran a Keanu.

Esto es lo que piensa Geduld sobre la capacidad de actuación de Reeves: “Keanu Reeves es, en mi opinión, un terrible actor. Principalmente porque es de madera y falso. A menudo parece que está leyendo sus líneas en vez de pronunciar las palabras que piensa”.

Y la razón, según Geduld, no es el hecho de que Reeves haya interpretado a un personaje reservado en Matrix. Porque hay ejemplos de personajes lacónicos, como el de Anthony Hopkins en la película Lo que queda del día o el de Tommy Lee Jones en Sin lugar para los débiles, que fueron actuados maravillosamente.

Para convencer a los lectores, Geduld sugirió comparar la actuación de Reeves y de Jones, prestando atención a sus voces y movimientos. Mira estos dos videos: escenas de Drácula, de Bram Stoker con Reeves y una de Sin lugar para los débiles con Jones. ¿Ves la diferencia?

¿Estás de acuerdo con estos criterios? En tu opinión, ¿cuál de los actores hace un gran trabajo?