6 Trucos que los periodistas usan hábilmente para engañarnos y les creemos

En la actual era de la tecnología de la información, inevitablemente nos enfrentamos a noticias falsas. Este fenómeno ahora tiene un término especial: la postverdad, incluso se convirtió en la palabra del año de acuerdo con el diccionario de Oxford. El límite entre la verdad y la ficción se borra y deja de importarles a los periodistas. Para poder evitar la influencia de la propaganda y la manipulación de los medios inescrupulosos, es importante comprender los principios de este sistema.

Genial.guru te contará sobre 6 formas de manipular la conciencia pública, que te ayudarán a navegar más libremente en el espacio de los medios de hoy.

1. Evaluación subjetiva

Compara los dos titulares de la misma noticia: "Un estudiante desesperado cometió un delito debido a la pobreza" y "Un hombre casi mata a una abuela por una cosa insignificante". Estos ejemplos forman una actitud diferente hacia el criminal, ¿verdad? En el primer caso, le tienes lástima mientras que en el segundo, quieres castigarlo. El lector, sin conocer los hechos y datos reales, no puede razonar sobre las noticias, por lo que toma el punto de vista del periodista.

Este efecto ha sido conocido por los psicólogos. En la Unión Soviética realizaron un experimento. A la gente le mostraron retratos de diferentes hombres y se les pidió que los describieran. Antes de hacerlo, el psicólogo le decía a cada persona si el retrato era de un científico o un asesino. Dependiendo de cómo fue presentada cada persona, los participantes encontraron en las características de su cara signos positivos o negativos inherentes a los científicos o criminales. Este experimento a menudo se repitió en diferentes momentos en otros países, pero el resultado siempre fue el mismo: la gente ve a un criminal en una persona si así se lo dicen.

2. Encuestas de opinión pública

Las estadísticas y las encuestas son argumentos sólidos de confianza, por lo que a los periodistas les gusta referirse a ellas. Tanto les gusta que comenzaron a hacer sus propias encuestas. ¿Ha notado cuántas revistas, periódicos y sitios de información recopilan las opiniones de lectores, expertos o personas al azar, y luego sacan conclusiones de ellas? Bueno, los sociólogos (que hacen las encuestas de manera profesional) no aconsejan creer en sus resultados. Y ahora te explicaremos por qué.

• Los periodistas no usan una muestra estadística. Este es un principio muy importante que depende de las leyes matemáticas y tiene una fórmula de cálculo compleja. El muestreo de sociólogos lleva mucho tiempo, los periodistas entrevistan a todos.
• Hacen preguntas de un modo incorrecto. Para que los resultados de la encuesta se consideren objetivos, es necesario hacer preguntas de la forma más imparcial posible y formular las respuestas esperadas. Los periodistas a menudo usan un lenguaje emocional y no se toman en cuenta toda la gama de opiniones, lo que limita las respuestas de los encuestados o los empuja a una respuesta determinada.
• No respetan el anonimato. La gente tiende a ocultar su opinión si es diferente a la de la mayoría. Y, por el contrario, les gusta demostrarlo abiertamente y exagerar si están de acuerdo con la opinión de los demás. Este efecto fue descrito por la científica política alemana Elisabeth Noelle-Neumann y lo llamó "la espiral del silencio".

3. Sacar del contexto

La gente pública después de una entrevista, a menudo no está contenta con el resultado de la conversación, que luego exponen airadamente en sus cuentas en las redes sociales. Esto se debe a que los periodistas no transmiten la esencia de la conversación, sino que usan réplicas aisladas y les dan un nuevo significado. Imagina que contaste de cómo en la escuela primaria te enamoraste de un jugador de fútbol, ​​y el periodista escribió al respecto, omitiendo los detalles de la escuela. Sin esta aclaración otros pueden pensar que estás enamorado en este momento. Por lo general, los rumores nacen de esta manera.

A menudo, los periodistas utilizan esta técnica para la argumentación: toman una frase autorizada aislada de una persona y la aplican a su favor. La gente creerá en este truco, porque tiende a confiar en la opinión de expertos y personas famosas, y es poco probable que alguien verifique el contexto en el que se pronunció la frase y qué significado original tenía.

4. Encasillamiento

"Oposicionistas", "funcionarios corruptos", "dictadores", "terroristas" son imágenes hechas por los periodistas para manipular nuestras mentes.

El periodista estadounidense Walter Lippmann en su libro Opinión pública escribió que un estereotipo es una herramienta protectora de nuestra psique que ayuda a evitar la sobrecarga de información. El deseo de insertar lo que está sucediendo en esquemas simples y familiares para facilitar la comprensión de nueva información es natural para una persona. Pero los estereotipos nos impiden razonar y limitan nuestros puntos de vista sobre la realidad.

5. Filtración

Otro método de "media verdad" es la filtración de información. Un periodista informa sobre la noticia, pero no la termina de desarrollar. Por el bien de crear una sensación, omite los detalles, ofrece informaciones que, evidentemente, redundan en su propio beneficio. A veces, los periodistas ignoran por completo las noticias "inconvenientes" para ellos y, por el contrario, cultivan hechos insignificantes que son convenientes para la política del medio. Todo esto se hace principalmente por el bien de la propaganda.

El teórico de los medios y la comunicación Marshall McLuhan decía: "1 británico muerto equivale a 5 franceses muertos, 20 egipcios muertos, 500 indios muertos y 1000 chinos muertos". Suena bastante cínico, pero es verdad. Los medios rara vez hablan de tragedias en países del tercer mundo. Pero si en uno de los países europeos, por ejemplo, debido a un accidente, un avión se cae, entonces el incidente seguramente despertará a la prensa. Por iniciativa de la prensa, todo el mundo lo sabrá y lo percibirá como una pérdida colectiva.

6. Noticias falsas

Lamentablemente, no solo las usa la prensa amarillista. A veces, debido a la falta de información, los periodistas inventan las noticias ellos mismos o simplemente creen los rumores.

Unas señales que pueden despertar la duda son las siguientes frases: "nuestras fuentes informan" o "los científicos recomiendan". Si no se especifica un autor o una fuente confiable (o sea, una "prueba"), entonces, lo más probable es que los argumentos fueron inventados para dar credibilidad.

Todo esto, por supuesto, no significa que hay que sabotear los medios y no confiar en nadie. Más bien queremos recordarte cuán importante es para una persona adulta mantener la mente despejada, tener una reflexión crítica, no entregarse a las emociones y verificar siempre los hechos. ¿Qué piensas de esto?