Una prueba simple que ayuda a revelar tu nivel de desarrollo moral

Esta prueba fue elaborada en la segunda mitad del siglo XX por el psicólogo Lawrence Kohlberg. Desde entonces, la técnica de entrevista moral ha sufrido varias modificaciones y fue utilizada para diversos propósitos, desde puramente científicos y filosóficos hasta las entrevistas de trabajo. En la prueba no hay preguntas sobre tus hábitos, preferencias, actitudes y tu manera de hablar. Solo necesitas imaginar la situación propuesta y responder honestamente a las preguntas. Pero en cualquier caso, te instamos a que no te tomes los resultados de la prueba demasiado en serio.

Genial.guru te ofrece que te mires un poco más profundo de lo habitual. Recuerda: no hay respuestas incorrectas a las preguntas de esta prueba. Lo principal será: “¿Por qué ‘sí’ o ‘no’?”, pero se puede entender algo ya en el proceso de razonamiento. En este caso, las “respuestas” serán una ayuda en lugar de un resultado final.

Heinz y su esposa enferma

El protagonista de esta historia, un tal Heinz, está desesperado: su esposa se está muriendo de cáncer. Según los médicos, solo un medicamento puede salvarla: un medicamento a base de radio, recientemente inventado por un farmacéutico. Menos mal que el farmacéutico viva allí, al lado. Pero por desgracia, debido a su codicia, fijó el precio del fármaco 10 veces más alto que su costo: 2 000 USD por una dosis. Heinz pidió dinero prestado a todo el mundo, pero todavía le falta la mitad. Le pidió al farmacéutico que le vendiera el medicamento más barato o que esperara con el pago completo, pero se mantuvo firme: “Inventé el medicamento y quiero ganar dinero con él, así que no bajaré el precio”. Entonces Heinz decidió atracar la farmacia y robar el fármaco.

1. ¿Crees que Heinz debe robar el medicamento? ¿Por qué es esto correcto o incorrecto?
2. ¿Robar el medicamento es el deber o es la obligación de Heinz?
3. Si Heinz no quiere a su esposa, ¿debe robar de todas formas el medicamento para ella? ¿Por qué?
4. Supongamos que la mujer que está muriendo no es su esposa, sino una señora extraña, ¿crees que Heinz debería robar la medicina? ¿Por qué?
5. Supongamos que es una mascota que ama. ¿Debería Heinz atracar la farmacia para salvar a su amado animal?
6. ¿Es importante que las personas hagan todo lo posible para salvar la vida de otra persona?
7. El robo es ilegal. ¿Es malo desde el punto de vista moral?
8. En general, ¿deberían las personas tratar de hacer todo lo posible para obedecer la ley?

Obtener resultados

El secreto de esta prueba es que no es la elección en sí lo que se interpreta, sino las razones de la decisión. ¿Recuerdas la pregunta principal? “¿Por qué ‘sí’ o ‘no’?”

Es necesario tener en cuenta que cada nivel subsiguiente incluye los anteriores hasta cierto punto. En total, hay 3 posiciones, cada una de las cuales tiene 2 niveles de desarrollo moral.

La posición del niño: “¿Qué me harán?”

• Nivel 1: La obediencia y el miedo al castigo. En este nivel, Heinz no debe atracar la farmacia porque será encarcelado. O debería hacerlo, porque la medicina cuesta 200 USD, solo que el farmacéutico es codicioso.

Este es el nivel de desarrollo moral de un niño pequeño que aún no sabe cómo vivir en la sociedad con sus normas. Evalúa las acciones y las consecuencias que pueden tener, piensa en el castigo, y el valor de las cosas en sus ojos supera el valor de la vida.

• Nivel 2: Tú me das, yo te doy. Heinz debe salvar a su esposa, porque de lo contrario sufrirá por su muerte. La base de este nivel es un interés personal, un beneficio y algún beneficio para los demás (si luego puede traer más beneficios). Los valores morales no tienen ninguna importancia.

Si has hecho tu elección guiado por estas consideraciones, puede ser que te cueste vivir en la sociedad y mantener la comunicación con las personas. Los intereses egoístas pueden afectar la interacción con los demás, impidiendo la comprensión de otras personas.

La posición del adolescente y adulto: “¿Qué pensarán de mí los demás?”

• Nivel 3: Un niño bueno (una niña buena). Heinz quiere ser bueno ante los ojos de su esposa y por lo tanto va a robar (de lo contrario, ¿cómo puede mirarla a los ojos?). O no va a robar, porque ha hecho todo lo posible dentro del marco de la ley, y no tenemos nada que reprocharle.

Este es un nivel típico de adolescente. Un adulto en este nivel puede ser bastante infantil y depender de las opiniones de los demás.

• Nivel 4: Triunfo de la ley. El robo está prohibido, por lo que Heinz no debería hacer esto. O robará la medicina, pero luego se entregará a la policía y pagará una indemnización al farmacéutico. Este es un nivel adulto.

Si eliges este camino, se puede afirmar que generalmente respetas la ley, sigues las reglas establecidas y prefieres la estabilidad a la espontaneidad. Para ti, el concepto de deber y papel social desempeña un papel importante.

Posición avanzada: “¿Qué voy a pensar de mí?”

• Nivel 5: Derechos Humanos. Heinz roba el medicamento, porque todos tienen derecho a la vida y está por encima de la ley. O no debe robar el medicamento: después de todo, esta es la fuente de ingresos y la propiedad del farmacéutico, a la que también tiene derecho.

Este es un nivel avanzado. Eres tolerante, respetas los principios de otras personas y sabes con seguridad que tu libertad termina donde comienza la libertad de otro.

• Nivel 6: Justicia y ética universal. Heinz debe robar el medicamento, porque salvar la vida de una persona es más valioso que el derecho a la propiedad. O no debe robar: el medicamento no le pertenece, y también es necesario para otras personas.

Te guía el sentido de la justicia y actúas de una manera u otra porque esto es lo correcto, y no porque pienses en las opiniones de otras personas o porque temes el castigo. El propio Kohlberg observó que hay pocas personas que actúen constantemente a este nivel.

Bono: te ofrecemos dos dilemas interesantes más para que reflexiones

Ley y alivio del sufrimiento

La protagonista de este dilema ha llegado a la última etapa de un cáncer incurable. El Dr. Jefferson sabe que no le quedan más de seis meses. Ella tiene un dolor insoportable, y una dosis suficiente de analgésicos le permitiría morir. En el período de calma, ella le pidió al médico que le administrara la dosis necesaria.

1. ¿Crees que Dr. Jefferson debería administrarle medicamentos para que pueda morir? ¿Esto es correcto o no?

2. ¿Crees que la mujer tener derecho a tomar la decisión final?

3. La mujer está casada. ¿Debería su marido influir en su decisión? ¿Qué debería hacer un buen marido en esta situación?

4. ¿Tiene una persona el deber o la obligación de vivir cuando no quiere?

5. Cuando una mascota está gravemente herida y muere, se sacrifica para que no sufra. ¿Se puede aplicar el mismo motivo en este caso?

6. Es ilegal que un médico le administre a la mujer el medicamento. ¿Es moralmente incorrecto?

7. En general, ¿deberían las personas hacer todo lo posible para obedecer la ley? ¿Por qué? ¿Cómo se aplica a lo que Dr. Jefferson debería haber hecho?

8. Reflexionando sobre el dilema, ¿qué dirías acerca de lo más importante que haría el Dr. Jefferson?

9. ¿Qué significa para ti la palabra “conciencia”? Si fueras Jefferson, ¿qué te diría tu conciencia a la hora de tomar la decisión?

Dos hermanos estafadores

Dos hermanos estaban en un apuro y necesitaban dinero. Carl, el mayor, robó mil dólares atracando una tienda. Bob, el hermano menor, pidió ayuda a un viejo filántropo de la ciudad. A este hombre le dijo que estaba muy enfermo y que necesitaba mil dólares para una operación. Bob prometió devolver el dinero tan pronto como se recuperara. De hecho, no estaba enfermo en absoluto. Aunque el anciano no lo conocía bien, le dio su dinero y los hermanos abandonaron la ciudad, cada uno con mil dólares.

1. ¿Qué es peor: robar, como Karl, o engañar, como Bob?

2. ¿Qué es lo peor de engañar a un anciano? ¿Por qué?

3. En general, ¿por qué se debe cumplir la promesa?

4. ¿Es importante cumplir la promesa dada a una persona que no conoces bien o que nunca volverás a ver?

5. ¿Por qué no se puede robar en las tiendas?

Comparte en los comentarios lo que piensas sobre estos dilemas, cómo los resolverías y por qué.