10 Películas que no les llegaron ni a los talones a sus versiones originales

Para algunos productores puede ser una tentación hacer un remake cuando se encuentran con una película a la que le va medianamente bien. Por lo general, estas nuevas versiones son esperadas con ansias, pero podemos contar con los dedos cuándo estas cintas han salido bien. No se debería malgastar el tiempo en tratar de sacar algo mejor que un clásico que no necesita mejoras. Dejar las producciones originales así, tranquilas, casi siempre es la mejor opción.

¿Cuál es el remake que consideras fue todo un éxito? ¿Cuál es la película que sabes que es mala, pero aun así no puedes dejar de ver?

1. Los 4 Fantásticos, 2005 y 2015

La primera película fue muy criticada, ya que no se supo desarrollar bien la historia de los personajes. Por eso, se le quiso dar una segunda oportunidad y sacar una nueva versión, pero esta fue tan poco vista que casi no se recuperó la inversión.

• Desafortunadamente, para todos los involucrados y en especial para la audiencia, los creadores de este reinicio no tenían idea de lo que representaban los 4 Fantásticos o de qué deberían tratarse sus historias. Esto es bastante oscuro, sin encanto ni humor, y arruina por completo a uno de los más grandes villanos de los cómics de Marvel. Claro, los efectos especiales son decentes y hay potencial para una buena cinta aquí o allá, pero los estereotipos y la falta de una trama intrigante arruinan por completo cualquier posibilidad de una experiencia cinematográfica redentora. Muy decepcionante. © MR-ODIN / IMDb
• Estaba esperando que sucediera algo y luego la película terminó. © gcharles-01612 / IMDb

2. Aladdín, 1992 y 2019

Es muy cierto que muchos niños de la época consideran a Aladdín su película favorita. Es que, como cinta animada, es divertida y tiene muchas cosas a favor que pueden atrapar a cualquiera. Quizá debido a eso fue todo un desafío para los directores hacer una versión igual de buena, pero con actores reales. Y la cosa fue que encontraron a muy buenos artistas, pero eso no bastó y algunas escenas resultaron pesadas y hasta aburridas.

• Aladdín de 1992 es una película brillante. Claro, no es tan buena como La bella y la bestia, pero creo que definitivamente es una de mis cintas favoritas de Disney. Está bellamente construida, con algunas de las mejores secuencias de animación de los últimos tiempos. La música es simplemente deliciosa. El romance de Aladdín y Jasmín es tan creíble, aunque la gente ha dicho que son insípidos. © TheLittleSongbird / IMDb
• ¡Basura! Sin desarrollo de personajes. Se pierde por completo la conexión emocional necesaria para simpatizar con una audiencia. Jafar no era amenazante en absoluto. Aladdín y Jasmín no tenían química. Ella quería estar a cargo del país más de lo que deseaba tener una relación con él. Su romance no era un romance. © cucorice / IMDb

3. Cuando un extraño llama, 1979 y 2006

La película de 1979 fue realmente aterradora. Tanto así que algunas escenas se han usado en varias cintas de terror y suspenso desde entonces. Sin embargo, a la versión más moderna le fue mal. Tenía escenas repetidas, le agregaron secuencias innecesarias y la actuación de la protagonista no fue la mejor.

• La primera vez que vi esta película, la disfruté porque me puso al borde de mi asiento. Sin embargo, cada vez que he intentado verla desde entonces, he tratado de concentrarme todo lo que he podido, pero Camilla Belle es mala actriz. No muestra emoción en la mayoría de sus líneas y, cuando logra demostrar una pizca de sentimiento, es apenas a medias y es muy incómodo. Mi sugerencia sería verla una vez y luego olvidarse de ella. © courtneypedersen / IMDb
• ¡La nueva versión de la película de terror semiclásica de 1979 básicamente toma los primeros 20 minutos de la cinta original y los extiende para que quepan en un lapso de 87 minutos! Así que no hace falta decir que la trama de esta nueva entrega es bastante lenta. © Nightman85 / IMDb

4. La pantera rosa, 1963 y 2006

La primera película ha sido catalogada como un clásico. De ahí en adelante, todos los intentos de hacer algo con La pantera rosa no han salido nada bien. La esperanza de que Steve Martin lograra darle un giro a la historia y levantar al protagonista, como lo hizo el actor del primer filme, se convirtió en una catarata de críticas.

• Puedo escribir con seguridad la reseña de los cortos de esta película. Es una mala representación de la original. Evítala, no les des a los creadores ningún incentivo para hacer cintas similares nuevamente. © contact_paul / IMDb
• Qué desperdicio de tiempo y talento de Kline, Martin y Reno. Debieron hacerlo mejor, considerando su edad, talento y pasado. En esta nueva versión, nada funciona, todo es mediocre y banal. Se te pone la piel de gallina solo con escuchar a los actores hablando en inglés con acento francés. ¡Evítala a toda costa! © g.barlas / IMDb

5. Furia de Titanes, 1981 y 2010

A diferencia de la primera película, el remake no cuenta la historia o la mitología griega, sino que solo utiliza esto como temática, nada más que eso. Tiene buenas escenas de pelea que te mantienen entretenido, pero podemos decir que es una cinta dominguera.

• Es divertida, pero es un desastre. Es más un espectáculo en lugar de una historia sobre toda la epopeya de la mitología con sus personajes. Estoy viendo una gran cantidad de buenos comentarios exagerados que están haciendo que mis ojos sangren como el infierno. Esta es una de esas películas en las que hay muchos actores superbuenos en una mala producción. © MR-ODIN / IMDb
• Esta película habría estado en línea con el trabajo anterior de Louis Leterrier: cintas de acción de alto octanaje muy agradables que incluso los adultos pueden apreciar. Luego, en algún momento, los productores codiciosos y miopes decidieron cobrar unos pocos dólares extra “convirtiendo” en 3D una película filmada en 2D. El resultado es falso en el mejor de los casos, con imágenes borrosas y oscuras. © nkaronis1 / IMDb

6. Ben-Hur, 1959 y 2016

La versión de 1959 fue la mejor película del momento, ganadora de premios y elogios. Pero la que hicieron 57 años después fue un total fracaso. No solo tuvo partes mal ejecutadas, sino que también cambiaron la historia completamente.

• La taquilla fue bastante pobre y no recuperó los costos de producción de 100 millones de dólares. La película solo tiene un ligero parecido con el libro. Cuando se considera el éxito de esta obra, la razón para variar parece cuestionable. A fin de cuentas, esta es una cinta muy inferior a la de 1959 o a la de 1925. Algunas de las escenas están bien hechas (batalla naval, carrera de carros), pero no a un nivel sobresaliente como lo habían hecho las versiones anteriores. © drjgardner / IMDb
• Qué terrible esfuerzo. Se necesitó mucha creatividad para que esta película fuera tan mala. Lo frustrante es que ni siquiera tuvieron que arriesgarse; el libro tiene más de 150 años, hubo un espectáculo y 2 cintas de gran éxito, todo lo que tenían que hacer era modificar ligeramente la obra original o usar una de las películas exitosas como guía. © jpm-387-613125 / IMDb

7. Robin Hood, 2010, y Robin Hood: Orígenes, 2018

Una de las cosas más criticadas de la segunda versión y, al mismo tiempo, precuela de Robin Hood, fue el vestuario. No se percibe ese ambiente medieval característico de la época en la que se supone tiene lugar la historia. La actuación y la escenografía tampoco fueron las mejores.

• Los principales problemas son los siguientes: los actores que interpretaron a la criada Marion, Fryer Tuck y Will Scarlett simplemente no pueden actuar. El conjunto se parece al Imperio romano y no a la Inglaterra del siglo X, y la ropa parece recién salida de un perchero de Prada. Esperaba que alguien sacara un iPhone en algún momento. Hubiera estado bien si se hubiera filmado como una comedia, pero no fue así. © confidential-67897 / IMDb
• Hay un montón de series y películas de Robin Hood. Este es la número 1 de las peores. Cuando las cintas históricas tienen elementos políticamente correctos, siempre me pongo un poco cínico. Esperaba que un gran actor como Jamie Foxx pudiera quitarme ese sentimiento, pero esta película fue realmente mala. © marijn-vandriest / IMDb

8. Psicosis, 1960 y 1998

Si hablamos del guion, la estructura de las dos películas fue igual. El problema que tuvo la versión de 1998 es que se enfocaron en hacerla tan parecida a la original que olvidaron darle un toque personal a cada interpretación, lo que podría haber hecho a los personajes más creíbles.

• No es la peor película que he visto en mi vida, pero ¡ay, es terrible! Un ejercicio de mímica absolutamente desalmado con un elenco horrible. Las elecciones estilísticas son todas torpes y no hay suspenso, porque estamos demasiado ocupados comparando la cinta con la original. Y debido a que es “toma por toma”, eso es cien veces peor que el remake promedio, la mayoría de los cuales, por cierto, generalmente traen algo nuevo a la mesa. Sin embargo, eso no sucede aquí. Evítala a toda costa, no vale la pena. © Mr-Fusion / IMDb
• Mi mayor pregunta es “¿Por qué rehicieron una película clásica de Hitchcock?”. Es una situación de “no ganar”. La original, con Tony Perkins y la mamá de Jamie Lee (Janet Leigh), es tan inolvidable que incluso inconscientemente comparamos a los dos. Vince Vaughn no es muy creíble como Norman Bates. © TxMike / IMDb

9. Annie, 1982 y 2014

La película de 1982 fue la adaptación de una obra de teatro y, con su mensaje de esperanza, se convirtió en todo un clásico. El musical mucho más moderno no fue lo esperado, a pesar de contar con un buen reparto. Tenía un mensaje, pero solo eso. La actuación, los cantantes y la trama no fueron los mejores.

• Es una pena que tanto dinero (65 millones de dólares) y tanto talento (Quvenzhané Wallis, Jamie Foxx y Cameron Diaz) no hayan igualado ni hecho una película mejor. Un musical debe tener grandes cantantes; este no los tenía. Foxx, los huérfanos y Quvenzhané estaban bien, pero no eran geniales. Nadie se destacaba musicalmente. Con algunos cambios de reparto y lecciones de voz, todo podría haber sido mucho mejor. © tammyaphillips / IMDb
• La película me perdió en 20 minutos, fue muy aburrida. Nunca vi la obra de Broadway, así que realmente no puedo decirles cuál es mejor, pero esta es mala. Lo siento por las personas que la vieron. © hydebee-2 / IMDb

10. Footloose, 1984 y 2011

El éxito que tuvo esta película en 1984 es muy difícil de igualar. Uno de los errores que tuvieron al hacer la nueva versión fue tratar de modernizar la historia, debido a que había cosas de la original que no tendrían sentido hoy en día. Pero si mencionamos que cambiaron el rock and roll por música country, entonces podrás comprender por qué todo perdió el sentido.

• No he visto la original, así que baso mi opinión solo en esta película, y fue horrible. Los actores principales sí podían bailar, pero darles partes habladas fue una mala idea. En segundo lugar, una cinta sobre baile debe tener una gran banda sonora, y la de esta fue terrible. La única buena canción es Footloose, que, por supuesto, es de la original. © MLDinTN / IMDb
• Acabo de terminar de ver esta nueva versión de Footloose. La actuación fue horrible y estropearon la banda sonora. Lo hicieron todo country; me encanta la música country, pero no pertenece a esta película. No puedo creer lo malas que fueron las actuaciones. © xxmrsqueenxx-92-157965 / IMDb