15 Detalles importantes en el libro “It (Eso)” que en la película se omitieron por la censura

It (Eso) es una de las novelas más voluminosas y psicológicamente profundas de Stephen King. Hacer una buena adaptación cinematográfica de un libro así no resulta nada sencillo. Aun así, el argentino Andrés Muschietti logró hacer frente a esta tarea de una manera sobresaliente, a juzgar por las críticas de los expertos de cine. No en vano, tuvo que sacrificar algunos detalles del libro, a veces significativos.

Genial.guru leyó la novela y revisó la película para reunir la lista más completa posible de las escenas del libro que no lograron llegar a la gran pantalla. Y también descubrimos varios “huevos de pascua”, que para los aficionados de King será todo un placer indescriptible encontrarlos.

  • El desarrollo de los acontecimientos en el libro está entrelazado entre el pasado y el presente, entre la historia de niños que conocieron a un payaso y la historia de adultos que se vieron obligados a regresar a la ciudad de Derry y encontrarse con el mal de frente. Muschietti dividió el pasado y el presente en dos películas. Como resultado de esto, la historia ha perdido la mayor parte del psicologismo, pero la trama se ha vuelto menos predecible.

  • ¿Recuerdas el encuentro de Eddie, un niño obsesionado con las pastillas y los medicamentos para el asma, y ​​un leproso? En el libro, Pennywise también le ofrece servicios íntimos. Este detalle lleva implícito un profundo simbolismo: la madre de Eddie lo limitó, no solo en la actividad física, sino también trató de contener su desarrollo, incluso emocional y sexual.

  • Después de la batalla final con el payaso, los miembros del “Club de Perdedores” se adentraron en las alcantarillas y entraron en pánico. Para volver a tener una paz mental y recuperar su unidad, realizan un ritual: cada uno de los niños, por turnos, con la ayuda de Beverly, se convierte en un hombre. Por supuesto, esto era imposible de mostrar en la película, por lo que se añadió un poco de romanticismo a la escena en la que se bañan. Según Stephen King, este episodio simboliza el paso de los niños a la edad adulta. Nada más.

  • Los aficionados de King están un poco molestos por el carácter plano de uno de los villanos más coloridos de la obra literaria: Patrick Hockstetter. En la novela, este es un verdadero psicópata que juega con las vidas de los demás: recoge animales sin hogar y los encierra en el refrigerador. Por casualidad (pero más bien, por la voluntad de Pennywise), una vez, el propio Patrick se queda encerrado allí. En el refrigerador, las sanguijuelas gigantes lo atacan y el niño muere.

  • En la película, se vio muy afectada la historia del personaje de Mike Hanlon, quien desempeña uno de los papeles clave en el libro. Este poseía un álbum con fotografías antiguas en las que se podía ver al payaso. Gracias a Mike, los personajes se dan cuenta de que Pennywise no es, en absoluto, un humano, sino algo distinto. Sin embargo, en la película, el papel del historiador y guía recayó en el niño corpulento, Ben Hanscom.

  • También se tuvo que renunciar a la línea adicional de crueldad parental. El padrastro de Eddie Corcoran mató con un martillo a su hijastro menor, Dorsey. Eddie huyó a Wasteland y, desafortunadamente, se encontró con Pennywise allí. Al principio, el payaso fingió ser su hermano menor, para después convertirse en el monstruo de la vieja película El monstruo de la Laguna Negra y acabó con el niño.

  • En el libro, Pennywise se convierte en monstruos típicos de diferentes películas de culto de principios del siglo XX, ya que la infancia de los “perdedores” se produjo justo en el momento en que cotizaban al alza las películas de terror. Ben teme a la momia; Mike, a un pájaro gigante; y Richie había visto demasiadas películas de terror de hombres lobo. Entre otros personajes, encontramos al tiburón, Drácula y el monstruo de Frankenstein. Estos personajes no están en la película, aunque vale la pena agradecérselo a sus creadores: en el primer encuentro con el payaso en su casa, cuando este ataca a Richie y sus amigos, la cámara enfoca la mano de Pennywise y, por un instante, pueden verse las garras. Quizás esto sea pura coincidencia, o tal vez, un homenaje a la fuente original.

  • Otra parte no incluida en la película se convirtió en “huevo de pascua”. Antes de su muerte, Patrick, que ya se mencionó anteriormente, observa un globo rojo con la inscripción “I ♥ Derry”. Esta es una referencia al fallecimiento de un personaje del libro que llevaba una gorra con, exactamente, la misma inscripción.

  • En el libro, podemos encontrar varios capítulos dedicados a describir los terribles sucesos que Pennywise protagonizó en Derry cuando los integrantes del “Club de Perdedores” ni siquiera habían nacido. Por desgracia, esta parte no era posible mostrarla en el cine, aunque sí tenemos un par de pistas sobre lo que sucedió entonces. Por ejemplo, un graffiti cerca de la puerta de la carnicería donde trabaja Mike. Se considera que esto es una referencia a la banda de Bradley, cuestión que aterrorizaba a todo Derry en los años 20.

  • En la novela, los niños luchan contra Pennywise entre los años 1957 y 1958, y se reencuentran con él 27 años después, entre 1984 y 1985. Pero la primera parte de la película muestra los años 80 (por cierto, esta es otra razón por la cual no nos mostraron a los monstruos de los años 20: habían quedado del todo obsoletos). Esto se hizo a propósito porque la segunda parte de la película se lanzará este otoño de 2019 y los acontecimientos en ella se desarrollan en la actualidad.

  • Otro villano ha perdido la mayor parte de su atractivo. Henry Bowers es aquel mismo hijo de un policía que se hizo pis encima por temor a su padre. En la película, es un matón con inclinaciones sádicas, que se vuelve loco y en la parte final acaba cayendo a un pozo profundo. Sin embargo, en la obra literaria, Henry es un verdadero ayudante de Pennywise. Aunque es posible que en la segunda parte de la película el personaje regrese, por lo que ya no contaremos más nada.

  • El secuestro de Beverly por el payaso no aparecía en la trama del libro. Los chicos, todos a una, bajaron a las alcantarillas en busca de Pennywise. Por lo tanto, la chica del libro tampoco necesitaba de un beso para despertarse. Este detalle enojó a algunos de los aficionados de Stephen King, ya que en la película Bev aparece como una princesa típica en problemas y no como una intrépida amazona capaz de defenderse por sí misma.

  • El cuerpo de George, que perdió su barco, no fue encontrado en la película (supuestamente porque él fue devorado por el payaso), por lo que Bill se negaba a creer en la muerte de su hermano. Sin embargo, en el libro, el cuerpo del niño se acaba hallando cerca del desagüe y la causa de la muerte se declara accidental.

  • En la película, el secreto del origen de Pennywise sigue siendo un misterio. En el libro, los niños conocen la verdad con la ayuda de un antiguo ritual indio “chüd”: inhalan el humo de las hierbas humeantes y caen en una especie de trance. Bill pierde el conocimiento y acaba entre dos mundos, donde se encuentra con la tortuga Maturin, quien había creado nuestro mundo. Ella le explica al protagonista que Pennywise llegó desde otro universo, millones de años antes de que apareciese la vida en la Tierra, solo el poder de la mente puede derrotarlo. Resulta interesante que Maturin aparece en la película en forma de “huevos de pascua”: cuando los “perdedores” se bañaban en un estanque, a Ben le pareció que una gran tortuga estaba nadando en el agua. Y todavía antes, Bill encontró en la habitación de George una tortuga hecha con piezas de Lego.

  • El verdadero rostro de Pennywise no se muestra en la película, solo hay una pequeña pista de esta que pueden percibir solo aquellos que están familiarizados con el libro. Según Stephen King, Eso es un cúmulo de ciertas luces que llevan a la muerte. Son estas luces las que vemos cuando el payaso abre ampliamente su boca frente a Bev en la escena final.

¿Has leído el libro o has visto la película? ¿Quizás conoces la adaptación al cine de Eso de 1990, que resultó ser mucho más cercana a la versión original que la moderna? ¿Tienes ganas de verla o el cine de terror no es lo tuyo?

Compartir este artículo